jahni fan hat geschrieben: ↑Mo, 30.03.26, 21:52
Caprese hat geschrieben: ↑Mo, 30.03.26, 21:28
Zabo hats geschrieben und ich schreibe es noch bissl ausführlicher. Im Prinzip war es so wie ich damals spekuliert habe. Ich fasse kurz zusammen:
- AS und MW kamen scheinbar von Beginn an weder menschlich noch fachlich sonderlich gut klar
- MW fühlte keine Rückendeckung und dachte im Sommer wäre es Schluss. Er fühlte sich regelrecht "vergrault" und wollte sich nicht vorschreiben lassen wie er zu spielen lassen hat.
- Zum Eklat kam es bei der Spielanalyse nach dem Osnabrück Spiel. Hier muss MW offenbar auch sich im Ton vergriffen haben
Auf den genauen Unterschied in den Spuelaufassungen wird leider ncht genau eingegangen Die MZ schreibt MW war es sehr wichtig das Spiel mit dem Ball zu verbessern.
Nach diesem Artikel bleiben ein paar offene Fragen aber v.a. eine dienleider weder der Artikel noch jemals derjenige selbst konkret formuliert hat:
Was will AS? Welche Spielweise wil er sehen? Was passte ihm nicht am Wimmer-System?
Und neue Fragen: Wie passt da Hildmann jetzt besser? Der lässt zwar stark pressen mag aber eigtl Ballbesitz auch gerne ...und ein starker Charakter ist Hildmann auch. Bleibt spannend
- was
Dann interpretiere ich es mal so. Gegen Beierlorzer hat Wimmer seinen Dickschädel noch durchsetzen können und Beierlorzer hat den kürzeren gezogen. Nachdem er aber weiterhin absolut beratungsresistent und aufmüpfig gegen seine Vorgesetzten war, hat Hauser die Schnauze voll gehabt und Wimmer mitgeteilt dass es nach der Saison nicht mit ihm weitergeht.
Sehr einseitig interpretiert jahni.
Es ist sehr sehr schade dass Du auch nach dieser Meldung wieder MW als Hauptschuldigen ausmachst.
Allein dass der eigentliche Trennungsgrund von den Jahngremien und auch aalglatt von AS im Interview selber bestmöglich und klar vertuscht wurde und so verkauft wurde als hätte sich MW aus dem mir nichts Dir nichts
entschieden sich einer neue Herausforderung zustellen ist schlicht unwahr und an der Grenze zur Lüge..Das wurde ja jetzt deutlich belegt und bestätigt
Stimmen aus dem Betreuerumfeld.
Was wäre falsch daran gewesen AS hätte im Interview bereits gesagt, es gäbe unterschiedliche Auffassungen zwischen ihm und MW bezüglich Spielphilosophie und Spielidee und lässt eine weitere vertrauensvolle Zusammenarbeit nicht zu.
Das wäre die Wahrheit,all die Spekulationen hätts ned gebraucht und jeder hätte gewusst was Sache ist.
Aber das hat AS NICHT getan sondern hat sich in Unschuld reingewaschen und die Gremien gleich mit,was für mich jetzt schon einen grossen Vertrauensverlust bedeutet.
Gut möglich,dass der MW einen eigenen Slang und Art hat zu kommunizieren den nicht jeder gutheisst und verträgt das mag sein,mir persönlich ist das aber deutlich lieber
es sagt mir jemand konkret und direkt seine Meinung als durch einen Strauss Frühlingsblümchen hinter dem er sich verstecken kann und ich höre nur noch rethorisches schönverpacktes aber nicht der Wahrheit entsprechendes Gewäsch.
Was ich aber insgesamt auch nicht verstehe,dass man eine durchgängig in Stein gemeisselte Spielphilosophie und Spielidee durch alle Mannschaften im Verein nun plötzlich in Frage stellt,bzw stellen lässt.Was haben wir geschimpft wie sehr sich AB in dieTrainerbelange einmischt und jetzt isses auf einmal legitim??
Bin auf die künftige " Harmonie "zwischen AS und SH gespannt.Jetzt gibts keine Ausreden mehr auch nicht durch die Blume...