Fangespräch

[Jack5]

Das hat doch nichts mit Leibeigenschaft zu tun.
Vor dem Leih-Transfer unterschreibt Breunig ja einen Leihvertrag mit dem Jahn. Da ist ja zB auch festgehalten, wer welchen Anteil vom Gehalt übernimmt usw. Da wird in der Regel doch ebenso festgehalten, wie sich die Konditionen darstellen wenn die Kaufoption vom Leihverein gezogen wird, wenn denn eine solche existiert. Zumindest kenn ich das so durch den kleinen Minimini-Einblick, den ich vor einigen Jahren mal erhalten habe. Und wenn er den Vertrag unterschrieben hat, dann ist das nunmal so. Wir sind ja nicht die Caritas sondern ein professionell geführter Fussballverein.

[Mike a.R.]

Zwingen kann man ihn freilich nicht dazu für den Jahn zu spielen, aber die Kaufoption kann man ja trotzdem ziehen, selbst bei Unwillen seitens des Spielers. Man braucht ihm ja nur das Versprechen geben ihn weiterzuverkaufen.

Die Ablöse wäre sicherlich deutlich höher als die Kaufoption, die wir haben. Das wäre ja ein Witz wenn wir ihn dann nicht wenigstens gewinnbringend verkaufen würden.

Für den FCN wäre es wohl vorteilhafter wenn der Jahn die Kaufoption nicht zieht, denn bei einer direkten Vermarktung an einen BL-Verein wird der FCN mehr bekommen als "nur" die Kaufoption vom Jahn.

[Stoile9]

Zwingen kann man ihn freilich nicht dazu für den Jahn zu spielen, aber die Kaufoption kann man ja trotzdem ziehen, selbst bei Unwillen seitens des Spielers. Man braucht ihm ja nur das Versprechen geben ihn weiterzuverkaufen.

Die Ablöse wäre sicherlich deutlich höher als die Kaufoption, die wir haben. Das wäre ja ein Witz wenn wir ihn dann nicht wenigstens gewinnbringend verkaufen würden.

Für den FCN wäre es wohl vorteilhafter wenn der Jahn die Kaufoption nicht zieht, denn bei einer direkten Vermarktung an einen BL-Verein wird der FCN mehr bekommen als "nur" die Kaufoption vom Jahn.

Davon ist auszugehen aber das kann ja dem Jahn wurscht sein, oder?
So oder so, der Jahn MUSS die Option ziehen und sei es nur um Breunig zu Geld zu machen. Hypothetisch gedacht: Wäre absolut katastophal wenn der Jahn wieder mit seiner „Wir legen niemandem Steine in den Weg“-Attitüde darauf verzichtet die Option zu ziehen, nur weil Breunig signalisiert, dass er nicht bleiben will und wir dann wieder mal einen Spieler verschenken würden.

[JAHN11]

Es ist auch die Frage ob sich das nicht leistungsmässig auf den unbedingten Einsatzwillen für den Jahn auswirkt wenn man mit nem zeitnahen Vereinswechsel liebäugelt weil der Jahn das geforderte Gehalt
nicht zahlen kann/will.
Könnte sowohl bei Faber und Breunig der Fall sein.Die Aussage " niemals ...das sind Profis" sehe ich eher skeptisch.

[Jahnboy]

Zwingen kann man ihn freilich nicht dazu für den Jahn zu spielen, aber die Kaufoption kann man ja trotzdem ziehen, selbst bei Unwillen seitens des Spielers. Man braucht ihm ja nur das Versprechen geben ihn weiterzuverkaufen.

Nein kann man nicht.

[zabo]

also kann man Breunig doch nicht zwingen, dass er bei uns einen Vertrag unterschreibt. Aber Sinn macht es doch nur die Kaufoption zu ziehen, wenn er einen Vertrag bei uns unterschreibt. Denn ohne Vertrag haben wir dem Club Geld gezahlt, aber bekommen keine Ablsöe, da ja keinen Vertrag bei uns hat

dies heißt für mich, entweder er will zu uns, dann kaufen wir ihn oder die Leihe ist im Sommer zuende

[Florian-S3]

Hab versucht im Internet Informationen zu leihgeschäften mit Option zu finden.

Halb erfolgreich würde ich sagen.

Der leihende Verein muss die Option bis zu einem bestimmten Zeitpunkt ziehen.
Der angehende Verein hat aber scheinbar auch die Möglichkeit die Option zurückzukaufen. (Wenn unsere Option bei 150.000€ liegt, und der Rückkauf 50.000 kosten würde, müsste ein dritter Verein also mehr als 200.000€ bieten, damit es sich für den Club lohnt bei uns die Kaufoption zurückzukaufen.)

Ob ein Spieler noch ein Mitspracherecht hat, wenn wir die Kaufoption ziehen, konnte ich nicht herausfinden.

[Jahnboy]

Ob ein Spieler noch ein Mitspracherecht hat, wenn wir die Kaufoption ziehen, konnte ich nicht herausfinden.

Natürlich hat er das. Sagte AB auch am Dienstag. Die Kaufoption ist schön und gut, aber wenn Breunig den Vertrag den ihn der Jahn vorliegt nicht unterschreibt bringt uns die Kaufoption trotzdem nichts, weil wir keinen gültigen Vertrag mit Breunig haben.
Das Einzige was uns die Kaufoption bringt ist, dass wir das Erzugriffsrecht auf Breunig haben. Heißt wenn Breunig sich mit dem Jahn einig wird und den Vertrag unterschreibt, zieht der Jahn einfach die Option und fertig und selbst wenn Bayern mit ner 10 Mio-Offerte daherkommen würde, wäre unsere Kaufoption von 50.000€ (fiktiver Wert meinerseits) trotzdem das Angebot dass Nürnberg schlucken müsste.
Aber nur durch die Kaufoption mit Nürnberg entfallen weder die Verhandlungen mit Breunig, noch haben wir dadurch bereits einen Vertrag mit ihm.

[Florian-S3]

Ob ein Spieler noch ein Mitspracherecht hat, wenn wir die Kaufoption ziehen, konnte ich nicht herausfinden.

Natürlich hat er das. Sagte AB auch am Dienstag. Die Kaufoption ist schön und gut, aber wenn Breunig den Vertrag den ihn der Jahn vorliegt nicht unterschreibt bringt uns die Kaufoption trotzdem nichts, weil wir keinen gültigen Vertrag mit Breunig haben.
Das Einzige was uns die Kaufoption bringt ist, dass wir das Erzugriffsrecht auf Breunig haben. Heißt wenn Breunig sich mit dem Jahn einig wird und den Vertrag unterschreibt, zieht der Jahn einfach die Option und fertig und selbst wenn Bayern mit ner 10 Mio-Offerte daherkommen würde, wäre unsere Kaufoption von 50.000€ (fiktiver Wert meinerseits) trotzdem das Angebot dass Nürnberg schlucken müsste.
Aber nur durch die Kaufoption mit Nürnberg entfallen weder die Verhandlungen mit Breunig, noch haben wir dadurch bereits einen Vertrag mit ihm.

Hätte ja auch sein können, dass es schon einen Vorvertrag gibt, der mit ziehen der Kaufoption greift.
Dann könnten wir jetzt noch nachverhandeln, um ein paar Details positiver für zu gestalten, aber zumindest wäre die Verpflichtung durch gewesen, ohne auf ein "ja" von Breunig angewiesen zu sein

[Jack5]

Ob ein Spieler noch ein Mitspracherecht hat, wenn wir die Kaufoption ziehen, konnte ich nicht herausfinden.

Natürlich hat er das. Sagte AB auch am Dienstag. Die Kaufoption ist schön und gut, aber wenn Breunig den Vertrag den ihn der Jahn vorliegt nicht unterschreibt bringt uns die Kaufoption trotzdem nichts, weil wir keinen gültigen Vertrag mit Breunig haben.
Das Einzige was uns die Kaufoption bringt ist, dass wir das Erzugriffsrecht auf Breunig haben. Heißt wenn Breunig sich mit dem Jahn einig wird und den Vertrag unterschreibt, zieht der Jahn einfach die Option und fertig und selbst wenn Bayern mit ner 10 Mio-Offerte daherkommen würde, wäre unsere Kaufoption von 50.000€ (fiktiver Wert meinerseits) trotzdem das Angebot dass Nürnberg schlucken müsste.
Aber nur durch die Kaufoption mit Nürnberg entfallen weder die Verhandlungen mit Breunig, noch haben wir dadurch bereits einen Vertrag mit ihm.

Ok, wenn das so ist. Dann ists aber schlecht bzw. in meinen Augen nicht zu Ende gedacht. Damit hat man sich das Heft des Handelns aus der Hand nehmen lassen. Breunig hatte nicht die beste Ausgangsposition für Verhandlungen vor der Anstellung bei uns. Der musste ja sogar durch ein Probetraining. Dass er jetzt - wenn die Situation so ist wie von dir oben beschrieben - zögert und schaut was sich so noch ergibt, dann ist das aus seiner Sicht nachvollziehbar.

[Rot-Weiss]

Ob ein Spieler noch ein Mitspracherecht hat, wenn wir die Kaufoption ziehen, konnte ich nicht herausfinden.

Natürlich hat er das. Sagte AB auch am Dienstag. Die Kaufoption ist schön und gut, aber wenn Breunig den Vertrag den ihn der Jahn vorliegt nicht unterschreibt bringt uns die Kaufoption trotzdem nichts, weil wir keinen gültigen Vertrag mit Breunig haben.
Das Einzige was uns die Kaufoption bringt ist, dass wir das Erzugriffsrecht auf Breunig haben. Heißt wenn Breunig sich mit dem Jahn einig wird und den Vertrag unterschreibt, zieht der Jahn einfach die Option und fertig und selbst wenn Bayern mit ner 10 Mio-Offerte daherkommen würde, wäre unsere Kaufoption von 50.000€ (fiktiver Wert meinerseits) trotzdem das Angebot dass Nürnberg schlucken müsste.
Aber nur durch die Kaufoption mit Nürnberg entfallen weder die Verhandlungen mit Breunig, noch haben wir dadurch bereits einen Vertrag mit ihm.

Hätte ja auch sein können, dass es schon einen Vorvertrag gibt, der mit ziehen der Kaufoption greift.
Dann könnten wir jetzt noch nachverhandeln, um ein paar Details positiver für zu gestalten, aber zumindest wäre die Verpflichtung durch gewesen, ohne auf ein "ja" von Breunig angewiesen zu sein

Ich denke auch dass dies das normale Vorgehen ist. Was hilft mir eine Kaufoption wenn der Spieler dann immer noch ein Vetorecht hat.
Irgendwo muss ja der Spieler auch bei der Leihe damals zugestimmt haben bzw. einen Vertrag unterschrieben haben. Eine Kaufoption mit dem ausleihenden Vereine sollte doch dann eigentlich Hand in Hand mit einem Vorvertrag mit dem Leihspieler gehen

[Defätist]

Die "Leihe" ist rechtlich gesehen Arbeitnehmerüberlassung. Der Spieler selbst wird nicht gehandelt oder verkauft, schließlich ist die Sklaverei abgeschafft. Die arbeitsvertraglichen Pflichten bestehen zwischen dem "Entleiher" und dem Spieler fort. Der Spieler müsste daher nach dem Ablauf der "Leihzeit" wieder zu dem Stammverein zurück. Die "Kaufoption" bedeutet nichts anderes, als dass er entleihende Verein den Spieler aus dem Arbeitsvertrag entlässt, wenn sich leihender Verein und der Spieler über einen Wechsel einig sind.

[Fußball-Papa]

Die "Leihe" ist rechtlich gesehen Arbeitnehmerüberlassung. Der Spieler selbst wird nicht gehandelt oder verkauft, schließlich ist die Sklaverei abgeschafft. Die arbeitsvertraglichen Pflichten bestehen zwischen dem "Entleiher" und dem Spieler fort. Der Spieler müsste daher nach dem Ablauf der "Leihzeit" wieder zu dem Stammverein zurück. Die "Kaufoption" bedeutet nichts anderes, als dass er entleihende Verein den Spieler aus dem Arbeitsvertrag entlässt, wenn sich leihender Verein und der Spieler über einen Wechsel einig sind.

Aber zu einer bereits vorher festgelegten Ablösesumme vermute ich?

[Rot-Weiss]

Die "Leihe" ist rechtlich gesehen Arbeitnehmerüberlassung. Der Spieler selbst wird nicht gehandelt oder verkauft, schließlich ist die Sklaverei abgeschafft. Die arbeitsvertraglichen Pflichten bestehen zwischen dem "Entleiher" und dem Spieler fort. Der Spieler müsste daher nach dem Ablauf der "Leihzeit" wieder zu dem Stammverein zurück. Die "Kaufoption" bedeutet nichts anderes, als dass er entleihende Verein den Spieler aus dem Arbeitsvertrag entlässt, wenn sich leihender Verein und der Spieler über einen Wechsel einig sind.

Sklaverei ist abgeschafft, trotzdem sind Verträge und eben auch Arbeitsverträge einzuhalten. Beispiele von streikenden Spieler die eine Freigabe erzwingen wollen, gab es in letzter Zeit ja öfters und sind Vertragsbruch. Auch wenn es keine Sklaverei mehr gibt...

Aber die Kaufoption macht doch nur Sinn, wenn es bereits einen optionalen Vorvertrag mit dem Spieler gibt.
Ansonsten bringt im Beispiel Breunig dem Jahn die Kaufoption ja gar nichts und man könnte sich das Ganze sparen. Jahn könnte die Kaufoption ziehen, aber Breunig sagt er hat keinen Bock auf den Jahn und bleibt trotzdem beim Club.

[Jahnboy]

Aber die Kaufoption macht doch nur Sinn, wenn es bereits einen optionalen Vorvertrag mit dem Spieler gibt.
Ansonsten bringt im Beispiel Breunig dem Jahn die Kaufoption ja gar nichts und man könnte sich das Ganze sparen. Jahn könnte die Kaufoption ziehen, aber Breunig sagt er hat keinen Bock auf den Jahn und bleibt trotzdem beim Club.

Natürlich macht die Kaufoption auch ohne Vorvertrag mit Breunig Sinn. Einigt man sich mit ihm, spart man sich Verhandlungen mit Nürnberg, welche nun natürlich den Preis höher treiben würde als wie vor der Saison als Breunig im Grunde noch ein Niemand war.
Zudem kann eben kein anderer Verein uns reingrätschen. Also die Kaufoption ohne Vorvertrag macht trotzdem absolut Sinn.
Hättest die Kaufoption nicht, könntest Breunig direkt vergessen, weil Nürnberg ihn behalten oder teurer weiterverkaufen würde/könnte, so haben wir zumindest die Chance ihn zu halten.

[Clondykes]

es dreht sich halt wiedereinmal alles um den "schnöden" Mammon..

Ich weiß nicht wie es aktuell ums Gehaltsgefüge und um die damals mal kolportierte "Gehaltstobergrenze" bei uns bestellt ist..

Aber man muss einfach feststellen. Einen Konni Faber oder eben auch einen Louis Breuning wird man nicht zu polemisch formulierten "Mindestlohn" Bedingungen im übertragenen Sinne halten können.. Natürlich soll man auch nicht übertreiben, aber da ist halt dann auch mal das Fingerspitzengefühl der Manager gefragt..

Könnte mir z.B. so ein Szenario vorstellen: Man geht weitestgehend auf die Gehaltsforderungen ein / evtl schwächt man die Grundlast des Fixums mit ein paar leistungsbezogenenen Parametern ab, um auch sicher zu stellen dass für den Spieler nur bei Bestleistungen Tore / Assists usw die ganz "große" Kohle fliesst.. Zudem sichert man sich ab mit einer hohen festen Ausstiegsklausel ab und man kann ja auch mal einem 2 - 3 Jahres-Vertrag dahingehend gestalten, dass man den Spieler bereits vor Vertragsende gewinnbringend verkauft.

Aber in diesen Sphären des "Spielerhandels" sind wir eigentlich noch nie gewesen..

Heidenheim wird im Mai 2024 wohl einen 2 stelligen Mio Betrag für Beste erlösen..
Komisch das Beste jetzt nicht motzt und gleich aus seinem Vertrag raus will... Steine in den Weg usw...
Also scheint das alles schon machbar zu sein..

[jj-ssv]

es dreht sich halt wiedereinmal alles um den "schnöden" Mammon..

Ich weiß nicht wie es aktuell ums Gehaltsgefüge und um die damals mal kolportierte "Gehaltstobergrenze" bei uns bestellt ist..

Aber man muss einfach feststellen. Einen Konni Faber oder eben auch einen Louis Breuning wird man nicht zu polemisch formulierten "Mindestlohn" Bedingungen im übertragenen Sinne halten können.. Natürlich soll man auch nicht übertreiben, aber da ist halt dann auch mal das Fingerspitzengefühl der Manager gefragt..

Könnte mir z.B. so ein Szenario vorstellen: Man geht weitestgehend auf die Gehaltsforderungen ein / evtl schwächt man die Grundlast des Fixums mit ein paar leistungsbezogenenen Parametern ab, um auch sicher zu stellen dass für den Spieler nur bei Bestleistungen Tore / Assists usw die ganz "große" Kohle fliesst.. Zudem sichert man sich ab mit einer hohen festen Ausstiegsklausel ab und man kann ja auch mal einem 2 - 3 Jahres-Vertrag dahingehend gestalten, dass man den Spieler bereits vor Vertragsende gewinnbringend verkauft.

Aber in diesen Sphären des "Spielerhandels" sind wir eigentlich noch nie gewesen..

Heidenheim wird im Mai 2024 wohl einen 2 stelligen Mio Betrag für Beste erlösen..
Komisch das Beste jetzt nicht motzt und gleich aus seinem Vertrag raus will... Steine in den Weg usw...
Also scheint das alles schon machbar zu sein..

Einen Spieler zu kaufen, um ihn anschließend zu verkaufen ist sozusagen Marktspekulation. Kann klappen, allerdings eben auch nur mit Zustimmung des Spielers. Aber prinzipiell kann man das doch auch mit dem Spieler aushandeln, denn er hat durch den Jahn die Plattform erhalten seinen Marktwert signifikant zu steigern. Wenn man Breunig zusichert, einem höherklassigen Wechsel zuzustimmen, ist nicht gesagt, dass er nicht darauf eingeht. Vielleicht muss man ihm hinsichtlich fixer Ablösesumme entgegenkommen, kann sein, aber trotzdem lässt sich durchaus eine Lösung finden.

[Defätist]

......

Einen Spieler zu kaufen, um ihn anschließend zu verkaufen ist sozusagen Marktspekulation. Kann klappen, allerdings eben auch nur mit Zustimmung des Spielers. Aber prinzipiell kann man das doch auch mit dem Spieler aushandeln, denn er hat durch den Jahn die Plattform erhalten seinen Marktwert signifikant zu steigern. Wenn man Breunig zusichert, einem höherklassigen Wechsel zuzustimmen, ist nicht gesagt, dass er nicht darauf eingeht. Vielleicht muss man ihm hinsichtlich fixer Ablösesumme entgegenkommen, kann sein, aber trotzdem lässt sich durchaus eine Lösung finden.
[/quote]

Also langsam rollen sich mir die Zehennägel. Das hört sich nach Fix&Flip für Immobilien an. Den Spieler eine Saison mit Nutella und Alete-Spinat aufpäppeln und dann gewinnbringend weiterverkaufen.
Praktisch kann man einen Spieler der weg will nicht halten. Was hilft ein Spieler, der den Rest einer Saison unmotiviert ist und nur herumkrakelt. Da kann man nur mehr schauen, dass man von dem anderen Verein eine Entschädigung erhält. Vergleiche das Schauspiel von Zwarts.

[Frako]

......

Einen Spieler zu kaufen, um ihn anschließend zu verkaufen ist sozusagen Marktspekulation. Kann klappen, allerdings eben auch nur mit Zustimmung des Spielers. Aber prinzipiell kann man das doch auch mit dem Spieler aushandeln, denn er hat durch den Jahn die Plattform erhalten seinen Marktwert signifikant zu steigern. Wenn man Breunig zusichert, einem höherklassigen Wechsel zuzustimmen, ist nicht gesagt, dass er nicht darauf eingeht. Vielleicht muss man ihm hinsichtlich fixer Ablösesumme entgegenkommen, kann sein, aber trotzdem lässt sich durchaus eine Lösung finden.

Also langsam rollen sich mir die Zehennägel. Das hört sich nach Fix&Flip für Immobilien an. Den Spieler eine Saison mit Nutella und Alete-Spinat aufpäppeln und dann gewinnbringend weiterverkaufen.
Praktisch kann man einen Spieler der weg will nicht halten. Was hilft ein Spieler, der den Rest einer Saison unmotiviert ist und nur herumkrakelt. Da kann man nur mehr schauen, dass man von dem anderen Verein eine Entschädigung erhält. Vergleiche das Schauspiel von Zwarts.
[/quote]

Ich stelle mal lieber eine Grundsatzfrage, bevor wir über Vertragsverlängerungen oder „unbedingt“ halten reden:
mit wie vielen Spielern aus unserer jetzigen Startelf wären wir auch in der 2. Liga überhaupt konkurrenzfähig?
Trotz dieser ergebnistechnischen Megasaison ist der Unterschied von der 3. zur 2. schon immens!

[Jahnboy]

mit wie vielen Spielern aus unserer jetzigen Startelf wären wir auch in der 2. Liga überhaupt konkurrenzfähig?

Zwar der falsche Thread, aber den Gedanken hatte ich auch schon. Aktuell würde ich folgenden Spielern die 2.Liga absolut bereits ab Spieltag 1 zutrauen:
Gebhardt, Saller, Ziegele, Ballas, Breunig, Faber, Geipl, Bulic und Kother

Wobei man bei Saller, Ballas und Faber schon ahnen kann, dass sie nicht mehr ihr spiel so aufziehen könnten wie jetzt in Liga 3. Bei Geipl könnte sich in Liga 2 sein Alter auch bemerkbarer machen.
Letztlich müssten wir definitiv nachrüsten. Für die Spieler aus der Zweiten würde es schwer werden in Liga 2.
Auch Eichinger und Hottmann hätten es dort schwer.
Bei Huth, Hein. Eisenhuth, Anspach, Ganaus und Schönfelder müsste man schauen, ob sie den Sprung schaffen.
Viet hat die 2.Liga denke ich im Kreuz, aber er müsste sich auch erstmal dort beweisen.
Letztlich denke ich wäre unsere Offensive in Liga 2 die größte Baustelle. Defensiv traue ich uns zu, dass wir im Abstiegskampf bestehen könnten.

[Frako]

mit wie vielen Spielern aus unserer jetzigen Startelf wären wir auch in der 2. Liga überhaupt konkurrenzfähig?

Zwar der falsche Thread, aber den Gedanken hatte ich auch schon. Aktuell würde ich folgenden Spielern die 2.Liga absolut bereits ab Spieltag 1 zutrauen:
Gebhardt, Saller, Ziegele, Ballas, Breunig, Faber, Geipl, Bulic und Kother

Wobei man bei Saller, Ballas und Faber schon ahnen kann, dass sie nicht mehr ihr spiel so aufziehen könnten wie jetzt in Liga 3. Bei Geipl könnte sich in Liga 2 sein Alter auch bemerkbarer machen.
Letztlich müssten wir definitiv nachrüsten. Für die Spieler aus der Zweiten würde es schwer werden in Liga 2.
Auch Eichinger und Hottmann hätten es dort schwer.
Bei Huth, Hein. Eisenhuth, Anspach, Ganaus und Schönfelder müsste man schauen, ob sie den Sprung schaffen.
Viet hat die 2.Liga denke ich im Kreuz, aber er müsste sich auch erstmal dort beweisen.
Letztlich denke ich wäre unsere Offensive in Liga 2 die größte Baustelle. Defensiv traue ich uns zu, dass wir im Abstiegskampf bestehen könnten.

Wow, Jahnboy, ich habe ja schon mit einigen über dieses Thema diskutiert, aber mit neun (!) Spielern aus unserer jetzigen Startelf wäre noch kein einziger realistisch in die 2. Liga gegangen!
Bei allem Optimismus und Jahnfieber und Wünschen und und und…..
bisserl Realismus würde nicht schaden.

[Nico1985]

mit wie vielen Spielern aus unserer jetzigen Startelf wären wir auch in der 2. Liga überhaupt konkurrenzfähig?

Zwar der falsche Thread, aber den Gedanken hatte ich auch schon. Aktuell würde ich folgenden Spielern die 2.Liga absolut bereits ab Spieltag 1 zutrauen:
Gebhardt, Saller, Ziegele, Ballas, Breunig, Faber, Geipl, Bulic und Kother

Wobei man bei Saller, Ballas und Faber schon ahnen kann, dass sie nicht mehr ihr spiel so aufziehen könnten wie jetzt in Liga 3. Bei Geipl könnte sich in Liga 2 sein Alter auch bemerkbarer machen.
Letztlich müssten wir definitiv nachrüsten. Für die Spieler aus der Zweiten würde es schwer werden in Liga 2.
Auch Eichinger und Hottmann hätten es dort schwer.
Bei Huth, Hein. Eisenhuth, Anspach, Ganaus und Schönfelder müsste man schauen, ob sie den Sprung schaffen.
Viet hat die 2.Liga denke ich im Kreuz, aber er müsste sich auch erstmal dort beweisen.
Letztlich denke ich wäre unsere Offensive in Liga 2 die größte Baustelle. Defensiv traue ich uns zu, dass wir im Abstiegskampf bestehen könnten.

Wow, Jahnboy, ich habe ja schon mit einigen über dieses Thema diskutiert, aber mit neun (!) Spielern aus unserer jetzigen Startelf wäre noch kein einziger realistisch in die 2. Liga gegangen!
Bei allem Optimismus und Jahnfieber und Wünschen und und und…..
bisserl Realismus würde nicht schaden.

Hä? Er hat doch völlig realistisch geantwortet. Natürlich weiß man es vorher nie genau wie es dann laufen wird.
Aber es ist meistens so dass man nach einem Aufstieg den Kern der Mannschaft versucht zu halten. Wir haben es 2002 vorgemacht wie man es nicht macht, nämlich die gesamte Mannschaft samt Trainer ausgetauscht.

Natürlich sollte man den Spielern auch in der 2. Liga eine Chance geben die es schließlich in der dritten Liga geschafft haben erster oder zweiter zu werden.

Bei unserem letzten Aufstieg haben wir auch viele Spieler behalten und sind in der ersten Zweitligasaison sogar oben drangwesen in der Tabelle.

Man muss die jetzigen Leistungsträger behalten und die Mannschaft dann punktuell verstärken.

[Mike a.R.]

mit wie vielen Spielern aus unserer jetzigen Startelf wären wir auch in der 2. Liga überhaupt konkurrenzfähig?

Zwar der falsche Thread, aber den Gedanken hatte ich auch schon. Aktuell würde ich folgenden Spielern die 2.Liga absolut bereits ab Spieltag 1 zutrauen:
Gebhardt, Saller, Ziegele, Ballas, Breunig, Faber, Geipl, Bulic und Kother

Wobei man bei Saller, Ballas und Faber schon ahnen kann, dass sie nicht mehr ihr spiel so aufziehen könnten wie jetzt in Liga 3. Bei Geipl könnte sich in Liga 2 sein Alter auch bemerkbarer machen.
Letztlich müssten wir definitiv nachrüsten. Für die Spieler aus der Zweiten würde es schwer werden in Liga 2.
Auch Eichinger und Hottmann hätten es dort schwer.
Bei Huth, Hein. Eisenhuth, Anspach, Ganaus und Schönfelder müsste man schauen, ob sie den Sprung schaffen.
Viet hat die 2.Liga denke ich im Kreuz, aber er müsste sich auch erstmal dort beweisen.
Letztlich denke ich wäre unsere Offensive in Liga 2 die größte Baustelle. Defensiv traue ich uns zu, dass wir im Abstiegskampf bestehen könnten.

Wow, Jahnboy, ich habe ja schon mit einigen über dieses Thema diskutiert, aber mit neun (!) Spielern aus unserer jetzigen Startelf wäre noch kein einziger realistisch in die 2. Liga gegangen!
Bei allem Optimismus und Jahnfieber und Wünschen und und und…..
bisserl Realismus würde nicht schaden.

Hä? Er hat doch völlig realistisch geantwortet. Natürlich weiß man es vorher nie genau wie es dann laufen wird.
Aber es ist meistens so dass man nach einem Aufstieg den Kern der Mannschaft versucht zu halten. Wir haben es 2002 vorgemacht wie man es nicht macht, nämlich die gesamte Mannschaft samt Trainer ausgetauscht.

Natürlich sollte man den Spielern auch in der 2. Liga eine Chance geben die es schließlich in der dritten Liga geschafft haben erster oder zweiter zu werden.

Bei unserem letzten Aufstieg haben wir auch viele Spieler behalten und sind in der ersten Zweitligasaison sogar oben drangwesen in der Tabelle.

Man muss die jetzigen Leistungsträger behalten und die Mannschaft dann punktuell verstärken.

Sehe ich genau so wie Nico. Was hat den Elversberg gemacht nach dem Aufstieg? Sie haben auf die Aufstiegsmannschaft gesetzt und sich punktuell verstärkt, aber nicht mit großen Namen.

Wir haben ja noch 18 Spiele, da können sich unsere Jungs noch weiterhin verbessern und einspielen was sie zum Zweitliga-Spieler macht
Das WICHTIGSTE ist: Reiße niemals einen funktionierenden Stamm-Kader auseinander!
Der bringt dir in der Vorrunde bereits die Punkte, die du zum Saisonende hin dann dringend brauchen wirst.