Chancentod hat geschrieben: ↑Sa, 08.10.22, 22:24
Das sind doch alles wilde Spekulationen. Wenn Spieler nicht spielen, dann sollen die auch unzufrieden sein. Vielleicht hat er ja einen guten Draht zu den Spielern? Weiß man‘s? Wenn man die Marktwertentwicklung der Spieler anschaut, dann macht er die meisten Spieler besser. Gibt es Spieler die beim Jahn unter MS nicht spielten und dann anderswo voll eingeschlagen sind? Ich wüsste keinen.
Die Marktwertentwicklung ist für diese Schlussfolgerung ungeeignet, denn dazu reicht die Verpflichtung durch einen Zweitligisten bereits aus. Zieht automatisch eine Aufwertung nach sich.
Chancentod hat geschrieben: ↑Sa, 08.10.22, 22:24
Das der Kader qualitativ schlechter ist als der von 2/3 der Teams in der 2. Liga, das liegt an den niedrigen Gehältern die der Jahn bezahlt. Das wiederum liegt daran, dass der Jahn in viele Jahren einfach ein totaler Chaosverein war und so nicht die Fanbase hat wie andere vergleichbare Standorte, und weil finanzkräftige Sponsoren fehlen, d.h. der Etat ist zu gering. Aber das ist okay. Mit Geduld und Konstanz sind Vereine wie Heidenheim oder Freiburg dahin gekommen wo sie jetzt sind. Und darum finde ich den Weg gut, nachhaltig in Infrastruktur und Nachwuchs zu investieren, um dann in späteren Jahren mit guten Spielern aus der eigenen U19 an den Profikader heranzuführen. Dann sind auch mal Transfererlöse drin. Das wird noch Jahre dauern, und bis dahin wird wohl die 40-Punkte Marke jedes Jahr das Ziel sein.
Stimmt, das mit dem Chaosverein und den Folgen, sehe ich genau so. Aber jedes Jahr die 40 Punkte zu holen oder einfach nur die Klasse zu halten könnte schneller in die Binsen gehen als uns lieb ist und damit das angedeutete Konzept.
Chancentod hat geschrieben: ↑Sa, 08.10.22, 22:24
Den Kopf des Trainers würde ich dann verlangen wenn die Mannschaft ihr Potential nicht abruft. Die Niederlagen kamen zustande weil es zuletzt keine Außenverteidiger zur Verfügung standen, und die für das Spielsystem extrem wichtig sind. Mit Guwara und Saller und Viererkette klappte das am Anfang der Saison. Die Verletzung von Schönfelder konnte man nicht vorhersehen, dass Faber Saller nicht ersetzen kann, das kann man dem Trainerteam ankreiden.
Keinen AV zu verpflichten wäre nach deiner Argumentation für uns von zentraler Bedeutung, haben wir aber nicht, im Gegenteil! Wissentlich mit nur einem LV gestartet, der bekanntermaßen häufiger verletzt ist. Schönfelder ist ja auch kein gelernter LV. Also hier hat man in der Kaderplanung meiner Meinung nach gepennt - Wer? Stilz? Warum?
Chancentod hat geschrieben: ↑Sa, 08.10.22, 22:24
Wer aktuell am meisten fehlt, ist Beste, und mit ihm das kreative Element. Und zur Erinnerung, den hat Mersad entwickelt, denn der kam als Linksverteidiger …
Mersad hat gesehen, dass es links hinten absolut nix wird und an seiner Spielweise erkannt, dass er eher in die Offensive passt. Aus unserer Not sozusagen eine Tugend gemacht und Beste dort entfalten lassen. „entwickelt“ würde ich das nicht unbedingt nennen, denn seine Anlagen hatte er ja schon.
Chancentod hat geschrieben: ↑Sa, 08.10.22, 22:24
Mit 12 Punkten aus 11 Spielen liegt man zwar gerade unterm Schnitt den man für 40 Punkte benötigt. Aber der eine Punkt, der aktuell statistisch fehlt, den hat man zum Beispiel in Magdeburg durch einen Torwartpatzer, oder in Hannover durch einen Fehler von Gouras liegen lassen, darum halte ich aktuell nix von der Idee einen neuen Trainer zu holen.
Diese Argumentation kann man auch nach einem Abstieg führen, hier ein Punkt zu wenig weil Stojanovic patzt, dort kein Sieg weil der defensive Luftkampf verweigert wurde! Nicht falsch verstehen, aber für die Trainerentscheidung taugt das nicht.
Ich verstehe sowieso nicht, warum hier einige die Trainerdiskussion so persönlich führen. Ein Trainertausch ist ebenso risikoreich, wie mit Mersad weiterzumachen. Es gibt so viele Variablen rund um ein funktionierendes Team und ebenso viele rund um den Verein, dass niemand - nicht mal im entferntesten - sagen kann was ein Wechsel tatsächlich bringen wird. Ist das ein Grund mit Mersad weiterzumachen? Who knows!
Auffällig finde ich eher unsere fehlende Spielkultur, unsere Matches sehen selten wirklich nach Fußball aus. Das gegen Fürth war noch eines der Besseren, aber manchmal (häufiger?) ist das zugucken eher eine Qual. Ich bin also eher mit seiner Art Fußball zu spielen nicht zufrieden, ohne zu wissen, ob Mersad dies nur aufgrund des Kaders spielt. Da aber auch die letzte Rückserie teils grauenhaft anzusehen war, vermute ich zwischen seiner und meiner Auffassung von Fußball gewisse prinzipielle Unterschiede. Und das obwohl wir den besten Kader der jüngeren SSV-Historie hatten. Den er übrigens nicht zu Höchstleistungen motivieren konnte, wie aus einem Interview harausgehört werden konnte. Das immer wieder in die Runde geworfene fehlende Offensivkonzept halte ich nicht für komplett unrichtig - sage nur Owusu, Shipnosk und Mees - auch die Causa Zwarts spielt hier ne Rolle. Aber ebenso berechtigt kann hier wieder auf die Kaderqualität gezeigt werden.
So oder so, Mersad wird laut Rothammer sowieso bleiben, Egal wie sehr wir das eine oder das andere wünschen, wird nix ändern. Nebenbei: Vielleicht sind es ganz schnöde Gründe, die Selimbegovic die Rückendeckung bescheren. Weiß jemand, wie hoch Mersads Gehalt ist?