Ich hätte wohl einen dazu machen sollen.JAHN11 hat geschrieben: ↑Di, 22.06.21, 19:26Hi Junior,jahnjunior hat geschrieben: ↑Di, 22.06.21, 18:01Absolut d’accord! 2 Spieler, die sofort Führungsrollen übernehmen und an denen sich die genannten hochziehen und lernen können. Viel besser als wieder in die Breite!!!JAHN11 hat geschrieben: ↑Di, 22.06.21, 15:53Ich glaube Du weisst selber was mit einer starken Historie gemeint ist,nämlich ein Spieler der auf gutem deutschen 2.Liga Niveau in den letzten JahrenHans_Jakob hat geschrieben: ↑Di, 22.06.21, 14:53Was ist den eine starke Historie für dich ? Ob sich bei uns Spieler in absehbarer Zeit wieder so schnell entwickeln weis ich nicht, was ich aber gerne sehe ist Palionis im Trainerteam, das weckt wieder Hoffnungen auf solche DInge traue ihm in dem Bereich einiges zu und nebenbei haben wir ja auch noch einen echt starken Co dem man da vielleicht auch mehr Verantwortung geben könnte.JAHN11 hat geschrieben: ↑Di, 22.06.21, 10:50Habe die Befürchtung,dass wir mit den noch 3-4 angekündigten Neuen wieder zu sehr in die Breite gehen.
Mir wären 2 Führungsspieler
1x Grüttner 2.0
und 1x offensiver Mittelfeldstratege
mit wirklich starker Historie
lieber.Zudem müsste man den Entwicklungsprozess von Becker,Caliskaner,Otto...
priorisieren.
beständig 10 Tore aufwärts erzielt hat und in seiner Mannschaft als Führungsspieler
fungiert.Was ich damit nicht meine sind Perspektivspieler,die in Ihren Regionalligen/3.Ligen
häufig getroffen haben.Da dauert die Anpassungsphase einfach zu lange als dass diese Spieler gleich effektiv weiterhelfen.
(z.B.Becker oder Caliskaner...was nicht heisst,dass sie künftig keine Rolle spielen).
Bevor Du mich jetzt fragst was für mich gutes deutsches 2.Liga Niveau ist; ich meine unsre 2.Liga oder auch das Niveau von ausländischen 1. und 2.Ligen.
z.B. Österreich,Schweiz,Tschechien,
Dänemark,Kroatien,Ungarn....
Ich will damit nur sagen,dass wir besser in 2 höherklassigen Spielern investieren sollten die sofort weiterhelfen können als das gleiche Geld in weitere 3-4
Perspektivspieler zu stecken.
Klar ist,Garantie gibts keine...aber die Wahrscheinlichkeit ist sicherlich höher.
Auch wenn wir den Palle und andre gute Co-Trainer haben,was ich auch gut finde,so muss aber auch eine entsprechende Basis
(Spieler) da sein.
Ein Töpfer kann aus flüssigem Ton keinen stabilen Krug formen...Bitte aber jetzt keinen Vergleich zu irgend einem Spieler
hervorziehen.
Aber ein Gedanke lässt mich nicht los: was zur Hölle verstehst du unter flüssigem Ton?
lass mal die Hölle weg.
Ich habe damit gemeint,dass man nur mit gutem stabilen Material etwas vernünftiges formen kann.
Töpfer=Trainer
Ton=Spieler
Ois klar?
Wollte das nur etwas auflockern. In Bezug auf die Konversation von weiter oben