zabo hat geschrieben:Vio
i a mächt mid eich
Moderator: Alle Moderatoren
zabo hat geschrieben:Vio
Ich glaube nicht, dass es so einfach ist... Wenn es so wäre, hätte der Mehrheitseigner trotz beispielsweise 99,99% der Anteile keinerlei Mitspracherecht, weil der e.V. immer sagen kann, wenn du nicht auf mich hörst, gründe ich eine neue, bessere Gesellschaft.momei hat geschrieben:Naja, vielleicht können wir das ja wirklich auflösen und in eine neue KG auf Aktien umschreiben
Ich glaub auch nicht das das einfach wäre. Es müsste mit Sicherheit der Wert der Gesellschaft ausgezahlt werden. Aber wenn diese Möglichkeit angesprochen wird, muss da schon auch irgendwie etwas dran sein. Aber einfach ist dies mit Sicherheit nicht.julistfan hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass es so einfach ist... Wenn es so wäre, hätte der Mehrheitseigner trotz beispielsweise 99,99% der Anteile keinerlei Mitspracherecht, weil der e.V. immer sagen kann, wenn du nicht auf mich hörst, gründe ich eine neue, bessere Gesellschaft.momei hat geschrieben:Naja, vielleicht können wir das ja wirklich auflösen und in eine neue KG auf Aktien umschreiben
!860 wäre ihren inzwischen ungeliebten Investor auch schon seit Wochen los, wenn es so einfach wäre...
Bedeutet wohl, dass Schober das Darlehen szs mitgekauft hat und 2019 die 800.000 € einfordern könnte?Gewisse Brisanz liegt außerdem darin: Nach Informationen unseres Medienhauses reichte die BTT ein Darlehen weiter, das der SSV Jahn zurückzahlen muss. Es soll dabei um 800 000 Euro gehen, die frühestens ab Mitte 2019 fällig werden.
Aus dem fraglichen MZ-Artikel:Mike a.R. hat geschrieben:MZ - Abwesenheit des Jahn-Investors erzürnt
Bei seinen Mitgesellschaftern hat sich Philipp Schober unbeliebt gemacht.
Sein Einstieg soll rechtlich überprüft werden.
http://www.mittelbayerische.de/sport/re ... 40309.html
Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder stehen hinter Schobers Einstieg finstere Gründe oder er ist einfach ein Dillettant, der glaubt, weil er, warum auch immer, Geld in die Hand bekommen hat, auch Ahnung zu haben. Beides ist schlecht. Ismaik wollte 60 bestimmt nicht schaden, hat aber als von sich selbst überzeugter Dillettant mit Macht bekanntlich jede Menge Schaden angerichtet. Auch wenn Schober sich nicht ins operative Geschäft einmischen kann: dass er bei wichtigen finanziellen Entscheidungen maßgeblich Einfluss nehmen kann, ist schlimm genug. Das Ziel kann also in jedem Fall nur sein, Schober so schnell wie möglich wieder los zu werden. Wie, weiß ich jetzt auch nicht. Aber auf jeden Fall ist es gut, nicht abzuwarten und erstmal blauäugig in Schober eine Chance zu sehen (so war das ja bei 60, dass die Fans im Hinblick auf Ismaik erstmal gespalten waren), sondern gleich klar Position zu beziehen, Kante zu zeigen und mit einer Stimme zu sprechen.epsilon hat geschrieben:Aus dem fraglichen MZ-Artikel:Mike a.R. hat geschrieben:MZ - Abwesenheit des Jahn-Investors erzürnt
Bei seinen Mitgesellschaftern hat sich Philipp Schober unbeliebt gemacht.
Sein Einstieg soll rechtlich überprüft werden.
http://www.mittelbayerische.de/sport/re ... 40309.html
"Wie Global Sport Invest wissen ließ, will Vorstand Schober sich mit seiner PR-Agentur über das weitere Vorgehen beraten."
1. Bitte um Präzisierung:
Wer von Global Sports Invest ließ wissen? War's die Sekretärin, falls es eine solche überhaupt gibt oder ein weiterer Mitarbeiter falls es einen solchen überhaupt gibt?
2. Wenn "seine PR-Agentur" diejenige ist, welche auch für die Homepage der Global Sports Invest AG verantwortlich ist, kann die "Beratung über das weitere Vorgehen" weitere Peinlichkeiten für Herrn Schober zur Folge haben.
Der soll einfach gar ned mit seiner PR-Agentur reden, sondern mit dem Jahn.epsilon hat geschrieben:Aus dem fraglichen MZ-Artikel:Mike a.R. hat geschrieben:MZ - Abwesenheit des Jahn-Investors erzürnt
Bei seinen Mitgesellschaftern hat sich Philipp Schober unbeliebt gemacht.
Sein Einstieg soll rechtlich überprüft werden.
http://www.mittelbayerische.de/sport/re ... 40309.html
"Wie Global Sport Invest wissen ließ, will Vorstand Schober sich mit seiner PR-Agentur über das weitere Vorgehen beraten."
1. Bitte um Präzisierung:
Wer von Global Sports Invest ließ wissen? War's die Sekretärin, falls es eine solche überhaupt gibt oder ein weiterer Mitarbeiter falls es einen solchen überhaupt gibt?
2. Wenn "seine PR-Agentur" diejenige ist, welche auch für die Homepage der Global Sports Invest AG verantwortlich ist, kann die "Beratung über das weitere Vorgehen" weitere Peinlichkeiten für Herrn Schober zur Folge haben.
Das ist auch gut so: nach den jüngsten, ganz eindeutig vereinsschädigenden Vorgehensweisen Tretzels will ich dieses Drecks-Logo auch nicht mehr auf der Jahn-Homepage sehen.Jahn1992 hat geschrieben: Ich denke dass BTT auch über 2018 als Premiumsponsor sich zurückziehen wird.
Hinter großspurigem Auftreten [Schober] versteckt sich oft eine tiefere innere Unsicherheit. Und der [Schober] war a) von Anfang an fremdgesteuert und ist b) jetzt noch stärker verunsichert. Auch deshalb braucht er - ehe er was sagt, was er später bereut, die "BWL-Pappenheimer".Maxvonthane hat geschrieben: Der soll einfach gar ned mit seiner PR-Agentur reden, sondern mit dem Jahn.
Was sollen ihm die BWL-Pappenheimer jetzt den groß erzählen?
Weis ich nicht. Falls es jemals zu Verkauf der Aktien kommen sollte, wäre auch eine Lösung wie beim BVB durchaus vorstellbar. Also ich wäre bereit paar Jahn Aktien zu kaufen. Und da würden sich bestimmt auch weitere finden. Beispielsweise Netto (in Form von Schels) oder auch Continental oder weitere Jahn Partner. Da würde man denk ich schon die Mio zusammenbekommenzabo hat geschrieben:Aber dann haben wir schon wieder fast 1 Million die Ck zur Seite legen muss.
Danke Tretzel,man sieht der Jahn ist ohm sch...egal
Da wir eine KGaA sind, ist es jederzeit möglich Jahn-Aktien zu kaufen, wenn man einen Verkäufer findet. Aber das ist bei jedem Unternehmen so, nur dass es dort in der Regel genügend Aktien auf dem Markt gibt. Jahn-Aktien werden halt nicht an der Börse gehandelt, sind aber trotzdem für jedermann erwerbbar.momei hat geschrieben:Weis ich nicht. Falls es jemals zu Verkauf der Aktien kommen sollte, wäre auch eine Lösung wie beim BVB durchaus vorstellbar. Also ich wäre bereit paar Jahn Aktien zu kaufen. Und da würden sich bestimmt auch weitere finden. Beispielsweise Netto (in Form von Schels) oder auch Continental oder weitere Jahn Partner. Da würde man denk ich schon die Mio zusammenbekommenzabo hat geschrieben:Aber dann haben wir schon wieder fast 1 Million die Ck zur Seite legen muss.
Danke Tretzel,man sieht der Jahn ist ohm sch...egal
Das ist so nicht richtig. Die nicht geflossenen 500.000 € von Tretzel waren ein mündlich zugesagtes Darlehen, dass der Jahn so und so irgendwann zurückzahlen hätte müssen, wäre es den geflossen. Seinen vertraglich fixierten Sponsoring-Verpflichtungen als Premium Sponsor ist Tretzel meines Wissens hingegen immer nachgekommen.Franz hat geschrieben:Hier sollte man nicht vergessen, dass auf der anderen Seite Tretzel dem Jahn per Sponsorenvertrag für die Saison 16/17 500.000 Euro zugesagt hat, die er nicht gezahlt hat. Das wäre dann die Gegenforderung von der Jahn-Seite, die man mit dem Kredit verrechnen müsste.
Aber es kann natürlich anders sein."Besonders ärgert uns, dass uns Herr Tretzel in der abgelaufenen Saison auf einer Finanzierungslücke von 500 000 Euro sitzengelassen hat. Diese Summe hatte er uns fest zugesagt, sie wurde im Etat eingeplant und ausgegeben.".
http://www.fupa.net/berichte/ssv-jahn-r ... 93037.html
Nein, da meinte er schon das Darlehen. Hat HR auch mal im TVA Interview so klargestellt.Franz hat geschrieben:@Rgbg-Patriot:
Ich hatte Rothammer so verstanden, dass es sich um Sponsoring nicht um ein Darlehen handelt.
Aber es kann natürlich anders sein."Besonders ärgert uns, dass uns Herr Tretzel in der abgelaufenen Saison auf einer Finanzierungslücke von 500 000 Euro sitzengelassen hat. Diese Summe hatte er uns fest zugesagt, sie wurde im Etat eingeplant und ausgegeben.".
http://www.fupa.net/berichte/ssv-jahn-r ... 93037.html