Link von der Jahn HP zum Fan Forum gelöscht oder vergessen

[Violence]

Dazu bleibt nur zu sagen es sind meist die getroffenen Hunde die bellen

Ja, aber nur meist...
Aber "bell" doch du mal Antworten zu meinen Fragen zurück?
Komm schon, ich würd mich gerne rechtfertigen wollen... Ist doch hier erlaubt, oder?

[Ruuudi]

I think "GEWALT" is not good for us !

[HZ]

Kann es sein, dass wir vom eigentlchen Thema, der eigentlichen Fragestellung so ganz leicht abgewichen sind???

[Willywic]

Ganz oder gar nicht. So wurde es hier im Forum schon immer gehandhabt.
Zu jedem Gerücht ein Link und zu jedem "Antwortbrief" ein Name. Ist doch nicht so schwer....

[jahnfanSeit30jahren]

Sehe ich absolut genau so

[Jahn1889]

Also der Link ist wieder auf der Homepage zu finden!

[Maxvonthane]

Bin ich blind oder find ichs einfach nur nicht?

Dafür ist unser Link zur HP weg ^^

[Jahn1889]

Bin ich blind oder find ichs einfach nur nicht?

Dafür ist unser Link zur HP weg ^^

Geh auf den Hauptpunkt "Fans", dann auf "Links" und schau ganz nach unten.

[Maxvonthane]

Ah ok...danke

[Bene]

...dass es die Fanclubs massiv stört, dass durch anonyme Äußerungen in diesem Forum in der Öffentlichkeit immer wieder eine falsche "Fanmeinung" in der Öffentlichkeit stünde, die nicht dem wahren Meinungsbild der Jahnfans entspricht.

Ich hab panische Angst, dass ich eventuell nicht dem wahren Meinungsbild der Jahnfans entspreche...

[daredevil]

...dass es die Fanclubs massiv stört, dass durch anonyme Äußerungen in diesem Forum in der Öffentlichkeit immer wieder eine falsche "Fanmeinung" in der Öffentlichkeit stünde, die nicht dem wahren Meinungsbild der Jahnfans entspricht.

Ich hab panische Angst, dass ich eventuell nicht dem wahren Meinungsbild der Jahnfans entspreche...

Hihi.
Wo habt ihr nur immer diese Spielzeuge her?

[BLURT]

Mal kurz nachgefragt aus aktuellem Anlass:
Dass mein Beitrag vom 6.5. mit Kritik am Umgang mit @Violence hier kommentarlos gelöscht wurde, wollte ich eigentlich ebenso unkommentiert zur Kenntnis nehmen und meine eigenen Schlüsse daraus ziehen. Inzwischen gibt es aber einen zusätzlichen Sachverhalt Violence betreffend: Er ist zwar nicht offiziell "gesperrt", aber "deaktiviert". Der Effekt ist dabei der gleiche, er kann weder hier schreiben, noch die pn-Funktion nutzen. Einziger Unterschied besteht darin, dass andere Forianer so davon nichts mitbekommen. Ist das richtig? (Der doppelte Wortsinn in dieser Frage darf ruhig verstanden werden.)

[HZ]

Bin ich blind oder find ichs einfach nur nicht?

Dafür ist unser Link zur HP weg ^^

Geh auf den Hauptpunkt "Fans", dann auf "Links" und schau ganz nach unten.

Fanclubs finde ich- aber nicht Fan-Forum!

[Mak]

Bin ich blind oder find ichs einfach nur nicht?

Dafür ist unser Link zur HP weg ^^

Geh auf den Hauptpunkt "Fans", dann auf "Links" und schau ganz nach unten.

Fanclubs finde ich- aber nicht Fan-Forum!

Homepage ----> Fans----> Links ....und dann ganz unten ---->jahnfans.de

Gruß Mak

[Gilardino]

Man könnte meinen, der Jahn will echt nicht, dass das Forum gefunden wird.

[Jahn1889]

Bin ich blind oder find ichs einfach nur nicht?

Dafür ist unser Link zur HP weg ^^

Geh auf den Hauptpunkt "Fans", dann auf "Links" und schau ganz nach unten.

Fanclubs finde ich- aber nicht Fan-Forum!

Ich hab ja nicht "Fanclubs" geschrieben, sonder Links ;-)

[HZ]

Juchu- gefunden.
Oh Mann, da musst aber auch drufkommen.
Mak, danke für die "Streckenhilfe" zum Link.

wäre eine gute Quizfrage:
wie und mit wieviel Klicks kommt man von der Homepage des SSV Jahn Regensburg zum inoffiziellen Fanforum?
1.Preis: ein Trikot von Smuda.

[Yorick]

Mal kurz nachgefragt aus aktuellem Anlass:
Dass mein Beitrag vom 6.5. mit Kritik am Umgang mit @Violence hier kommentarlos gelöscht wurde, wollte ich eigentlich ebenso unkommentiert zur Kenntnis nehmen und meine eigenen Schlüsse daraus ziehen. Inzwischen gibt es aber einen zusätzlichen Sachverhalt Violence betreffend: Er ist zwar nicht offiziell "gesperrt", aber "deaktiviert". Der Effekt ist dabei der gleiche, er kann weder hier schreiben, noch die pn-Funktion nutzen. Einziger Unterschied besteht darin, dass andere Forianer so davon nichts mitbekommen. Ist das richtig? (Der doppelte Wortsinn in dieser Frage darf ruhig verstanden werden.)

Ich würde an dieser Stelle auch um Aufklärung bitten.

[Ronni]

Ich auch.

[daredevil]

Mal kurz nachgefragt aus aktuellem Anlass:
Dass mein Beitrag vom 6.5. mit Kritik am Umgang mit @Violence hier kommentarlos gelöscht wurde, wollte ich eigentlich ebenso unkommentiert zur Kenntnis nehmen und meine eigenen Schlüsse daraus ziehen. Inzwischen gibt es aber einen zusätzlichen Sachverhalt Violence betreffend: Er ist zwar nicht offiziell "gesperrt", aber "deaktiviert". Der Effekt ist dabei der gleiche, er kann weder hier schreiben, noch die pn-Funktion nutzen. Einziger Unterschied besteht darin, dass andere Forianer so davon nichts mitbekommen. Ist das richtig? (Der doppelte Wortsinn in dieser Frage darf ruhig verstanden werden.)

An den Admin:
Das soll jetzt hier nicht in eine Anschuldigungstirade ausarten. Ich will auch nicht in einen Shitstorm oder ähnliches einstimmen aber es wäre wirklich schön wenn du das Ganze mal zentral erklären bzw. aufklären würdest.
Ich muss zugeben dass ich das nur so nebenbei mitbekommen habe und in der Summe fand ich jetzt eigentlich nichts schlimmes in dieser Debatte. Folglich erschließt es sich mir auch nicht weshalb (sofern denn wirklich) ein Beitrag von unserem Berliner Jazz und Körperertüchtigungsfreund gelöscht wurde. Ich habe ihn nicht lesen können kann mir aber nur schwer vorstellen dass der Inhalt so heftig war als dass man ihn löschen müsste.
Auch die "Gelb - Rotsperre" von Violence erschließt sich mir nicht wirklich. Gut es gab einen etwas deftigeren Meinungsaustausch bei dem ich beide Seiten in ihrer Argumentation verstehen kann. Ich bin bestimmt nicht als Anwalt von Violence bekannt aber findest du nicht dass du etwas überreagiert hast in der Wahl der Massnahme? Ist doch kein Thema auch ein Admin kann mal überreagieren. Sollte ich die Hintergründe falsch einschätzen weil ich sie nicht vollständig kenne dann tut es mir leid. Aber nach der gegenwärtigen Sachlage schaut das schon etwas komisch aus. Es drängt sich halt nach solchen Erläuterungen wie von Blurt der Gedanke an Zensur auf. Warum lasst ihr nicht alles stehen ausgenommen es geht um bestimmte Themen wie Rassismus und ähnliche Dinge. Aber sogar das würde ich stehen lassen und nur eine schriftliche Mahnung erteilen.
Wie gesagt will ich hier nicht in fremden Gewässern fischen und dir nicht ins Handwerk pfuschen aber ich finde dass solche Maßnahmen nicht nur nach den Maßstäben einer Person ergriffen werden sollten.

[BLURT]

Ok, keine Antwort ist auch eine Antwort.
Bedanke mich bei den 3 Usern, denen der Sachverhalt eine Nachfrage wert war.
Dass es dem Rest offenbar am Allerwertesten vorbei geht, wenn hier nicht nur unliebsame Beiträge gelöscht werden, sondern ein sehr engagierter User heimlich still und leise durch die Hintertür entlassen wird, spricht ebenfalls Bände. Angesichts dieses eindeutigen Votums erspare ich mir alles, was an einen größeren Zusammenhang oder gar an Kulturkritik erinnern könnte.
Nur so viel noch: Es ist schon von besonderer Komik, wenn ausgerechnet in diesem Thread unliebsame Kritik ( mein Beitrag) und unbequeme Schreiberlinge (Violence) ausgemerzt werden. War es nicht so, dass hier eben noch der Umgang des Jahns mit der in diesem Forum verbreiteten Kritik an dessen Protagonisten angeprangert wurde? Während der Jahn zunächst auf Verlinkung dieses Forums mit seiner Homepage verzichtete, werden hier ja wohl gleichzeitig ganz andere Zeichen gesetzt, was die Durchsetzung des sogenannten "Hausrechts" angeht.
Vio war als permanenter Auswärtsfahrer mitsamt seinem Engagement hier ein Bindeglied zu anderen Fankreisen. Unabhängig von launigen Einwürfen, die Geschmacksache blieben, oder von diesem ominösen Sündenfall, den keiner hier wirklich kennt oder beurteilen kann. Seine nichtöffentliche Aussperrung liefert zum Abschluss dieser Saison jedenfalls den passenden Kommentar dazu, was von vornherein zu halten war von Sprüchen wie "GEMEINSAM für EIN Ziel" und derlei mehr. Am Ende entscheiden auch hier in diesem Forum ausschließlich persönliche Eitelkeiten.
Ich bin bedient. Wenn auch "mehr Demokratie wagen" ein sehr alter Hut sein mag, noch älter ist eine Politik, die noch immer behauptet, "Wir sind Papst". Wo dann jeder dem Bann eines Unfehlbaren ausgesetzt ist, je nach dem, wo er sich gerade hineintraut und wer da gerade den Türsteher macht.
Nicht dass ich denken würde, das hier wäre besonders wichtig. Besonders symptomatisch ist es allerdings schon. Für was? Für uns! (vgl. Gerhard Polt, "Der Nichtschwimmer")

[BLURT]

Habe inzwischen 4 pn zu diesem Thema erhalten und bitte weitere Interessenten, doch davon Abstand zu nehmen, mir persönlich zu schreiben. Es ist nicht mein Privatthema, wenn es überhaupt ein Thema ist, dann ist es ein Forumsthema.

[Maxvonthane]

Nur um das mal klar zu stellen, ich glaube nicht das sich kaum einer dafür interessiert. Ich glaube eher das keiner Erwartet eine Antwort zu bekommen. Deswegen stimmt dir keiner zu.

Ich tus mal trotzdem noch: Bitte um Aufklärung!
Allgemein wird man hier im Forum zu schnell bestraft, ohne oft zu wissen warum eigentlich.

[Willywic]

Ich denke, die jeweils Betroffenen werden schon wissen "warum".